Hoạt chất Pyriproxyfen là gì ? Có độc không ?

Hoạt chất Pyriproxyfen

Hoạt chất Pyriproxyfen là một loại thuốc trừ sâu được tìm thấy là có hiệu quả chống lại nhiều loại côn trùng . Nó được giới thiệu đến Hoa Kỳ vào năm 1996, để bảo vệ cây trồng bông chống lại ruồi trắng . Nó cũng đã được tìm thấy hữu ích để bảo vệ các loại cây trồng khác. Nó cũng được sử dụng như một biện pháp phòng chống bọ chét đối với vật nuôi trong gia đình, để tiêu diệt kiến ​​và gián ngoài trời và trong nhà. Phương pháp ứng dụng bao gồm bình xịt, mồi, bột thảm, máy chạy bộ, dầu gội và vòng cổ cho thú cưng.

Pyriproxyfen là một chất tương tự hoóc môn vị thành niên và một chất điều hòa sinh trưởng côn trùng .Nó ngăn chặn ấu trùng phát triển đến tuổi trưởng thành và do đó khiến chúng không thể sinh sản. 

Ở Mỹ, pyriproxyfen thường được bán trên thị trường dưới tên thương mại Nylar .  Ở châu Âu, pyriproxyfen được biết đến dưới tên thương hiệu Cyclio ( Virbac ) và Exil Flea Free TwinSpot (Emax).


Độc tính ở động vật có vú

Pyriproxyfen có độc tính cấp tính thấp. Theo WHO và FAO , với liều cao vượt quá 5000 mg / kg trọng lượng cơ thể , pyriproxyfen ảnh hưởng đến gan ở chuột, chuột và chó. Nó cũng làm thay đổi mức cholesterol và có thể gây thiếu máu khiêm tốn ở liều cao. 

Tin đồn về liên kết đến sự bùng phát microcephaly ở Brazil

Bắt đầu từ năm 2014, pyriproxifen đã được đưa vào nguồn nước Brazil để chống lại sự sinh sôi của ấu trùng muỗi.  Điều này phù hợp với Chương trình đánh giá thuốc trừ sâu( WHOPES ) của Tổ chức Y tế Thế giới ( WHOPES ) đối với thuốc diệt bọ gậy . Vào tháng 1 năm 2016, Hiệp hội Sức khỏe tập thể Brazil ( Abrasco ; tiếng Bồ Đào Nha : Associação Brasileira de Saúde Coletiva ) đã chỉ trích việc giới thiệu pyriproxyfen ở Brazil.Abrasco yêu cầu “đình chỉ ngay lập tức [sử dụng] pyriproxyfen và tất cả các chất ức chế tăng trưởng … trong nước uống.” Tổ chức này phản đối việc sử dụng các chất ức chế tăng trưởng trong bối cảnh sự bùng phát dị tật thai nhi đang diễn ra. 

Vào ngày 3 tháng 2, tin đồn rằng pyriproxyfen, chứ không phải virus Zika , là nguyên nhân của sự bùng phát microcephaly 2015-2016 ở Brazil đã được đưa ra trong một báo cáo của tổ chức bác sĩ người Argentina ở Làng phun thuốc (PCST). Nó thu hút được truyền thông rộng rãi. Tuyên bố từ Abrasco đã được trích dẫn trong báo cáo của PCST;sau đó, Abrasco đã làm rõ vị trí đó như là một sự giải thích sai về tuyên bố của họ, nói rằng “không có lúc nào chúng ta nói rằng thuốc trừ sâu, thuốc trừ sâu hoặc hóa chất khác là nguyên nhân gây ra số lượng các trường hợp mắc bệnh siêu nhỏ ở Brazil”. Họ cũng lên án hành vi của các trang web truyền bá thông tin sai lệch, thêm rằng “những sự thật … đó vi phạm sự thống khổ và đau khổ của người dân ở những vị trí dễ bị tổn thương”. Ngoài ra, điều phối viên cho tuyên bố của PCST, Medardo Ávila Vazquez, đã thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng “nhóm đã không thực hiện bất kỳ nghiên cứu trong phòng thí nghiệm hoặc nghiên cứu dịch tễ học nào để hỗ trợ các khẳng định của mình, nhưng họ cho rằng sử dụng thuốc diệt bọ gậy có thể gây dị tật ở người . ” 

Vào ngày 13 tháng 2, bang Rio Grande do Sul của Brazil đã đình chỉ việc sử dụng pyriproxyfen, trích dẫn cả hai vị trí Abrasco và PCST. Bộ trưởng Y tế Brazil, Marcelo Castro, đã chỉ trích bước này, lưu ý rằng tuyên bố này là “một tin đồn thiếu logic và ý nghĩa. Nó không có cơ sở.” Họ cũng lưu ý rằng thuốc diệt côn trùng được Cơ quan giám sát vệ sinh quốc gia và “tất cả các cơ quan quản lý trên toàn thế giới” chấp thuận. Nhà sản xuất thuốc diệt côn trùng, Sumitomo Chemical , tuyên bố “không có cơ sở khoa học nào cho tuyên bố đó” và cũng đề cập đến sự chấp thuận pyriproxyfen của Tổ chức Y tế Thế giới từ năm 2004 và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ kể từ năm 2001.

George Dimech, giám đốc phòng chống dịch bệnh và bệnh tật của Sở Y tế Pernambuco ở Brazil, đã trả lời phỏng vấn BBC , nơi ông chỉ ra rằng thành phố Recife có số ca mắc bệnh siêu nhỏ được báo cáo cao nhất hiện nay, nhưng pyriproxyfen không được sử dụng trong khu vực, nhưng một loại thuốc trừ sâu khác hoàn toàn. Ông nói thêm rằng “sự thiếu tương quan không gian này làm suy yếu ý tưởng rằng thuốc diệt muỗi là nguyên nhân của vấn đề.” Ngoài ra, BBC đã phỏng vấn các nhà nghiên cứu ở Pernambuco, nơi không có bằng chứng nào được tìm thấy về các trường hợp có liên quan đến bất kỳ nguyên nhân môi trường nào như thuốc trừ sâu. Nhà thần kinh học Vanessa van der Linden tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn: “Về mặt lâm sàng, những thay đổi chúng ta thấy trong các lần quét của trẻ sơ sinh cho thấy các vết thương là do nhiễm trùng bẩm sinh chứ không phải do thuốc diệt bọ gậy, thuốc hoặc vắc-xin.” 

Người hoài nghi đáng chú ý David Gorski gọi yêu sách này là một lý thuyết âm mưu và chỉ ra rằng những người đề xướng thuốc chống vi rútcũng đã tuyên bố rằng vắc-xin Tdap là nguyên nhân của sự bùng phát microcephaly, do được giới thiệu vào năm 2014, cùng với việc thêm vào, “Người ta không thể tự hỏi Bộ Y tế Brazil đã làm gì khác vào năm 2014 mà các cranks có thể đổ lỗi cho microcephaly. ” Gorski cũng chỉ ra sự hiểu biết về hóa lý rộng rãi của pyriproxyfen được mã hóa trong Hướng dẫn của WHO về Chất lượng nước uống , kết luận trong một đánh giá trước đây rằng thuốc diệt côn trùng không phải là genotoxit và tổ chức bác sĩ đưa ra tuyên bố chống lại tất cả các loại thuốc trừ sâu kể từ năm 2010 , làm phức tạp độ tin cậy của họ. 

Một giáo sư từ Đại học Adelaide , Úc, tuyên bố rằng “Tác dụng của pyriproxyfen đối với sự sinh sản và các bất thường của thai nhi được nghiên cứu kỹ ở động vật. Trong một loạt các loài động vật, ngay cả một lượng lớn pyriproxyfen không gây ra các khiếm khuyết trong đợt bùng phát Zika gần đây . ” Một đồng nghiệp của Đại học Adelaide tuyên bố rằng “Mặc dù bằng chứng cho thấy virus Zika chịu trách nhiệm cho sự gia tăng của microcephaly ở Brazil là không thể kết luận, nhưng vai trò của pyriproxyfen chỉ đơn giản là không hợp lý.” Một giáo sư khác ở Úc kết luận rằng “sự phát triển của côn trùng khá khác biệt với sự phát triển của con người và liên quan đến các hoóc môn, con đường phát triển và bộ gen khác nhau, vì vậy không thể giả định rằng các hóa chất ảnh hưởng đến sự phát triển của côn trùng cũng ảnh hưởng đến sự phát triển của động vật có vú.”

Nguồn dịch nguyên gốc wikipedia không thêm bớt sửa đổi